Skip to main content

Analyse: Comment les erreurs politiques des Burundais les trahissent ( en quatre points) ?

Comment les erreurs politiques des Burundais les trahissent  ( en quatre points) ?

 

1. Les Burundais ne comprennent rien de la justice. L'impunité règne au Burundi  depuis des décennies car les Hutu ont peur des Tutsi  même après la prise du pouvoir  par des Hutus. Cette impunité est soutenue par tous les colons belges et francais.

 

2. En Côte d'Ivoire il y a  eu le changement de la constitution et le président  sortant s'est représenté et été élu.  Il n'y a pas  eu  d'exode des refugiés et des massacres comme au Burundi. Les colons français ont encouragé le  changement de la constituions en Cote d'Ivoire. Mais au Burundi cela n'a pas été le cas. Les colons belges et français ainsi que les tutsi  du Rwanda et du  Burundi ont  encouragé les violences et Kagame a appelé les burundais d'aller se réfugier au Rwanda.

 

3. Le Burundi a fait une autre erreur grave. Celle de ne pas  avoir adopté l'Anglais et supprimé le  Français alors que la majorité des refugies étaient  des refugiés en Tanzanie, un pays anglophone. Si  le Burundi avait supprimé le français ( la langue des génocidaires selon  Kagame), le Burundi serait aujourd'hui en paix, en train d'être courtisé par les colons français qui  courtisent Kagame.

 

4. Les Burundais n'ont pas pu se débarrasser des Accords d'Arusha comme le Rwanda l'a fait. Si  le Rwanda avait mis en œuvre les accords d'Arusha il serait dans le même serait aujourd'hui dans la même situation que le Burundi. Au Rwanda le pouvoir est 100 % entre les mains des Tutsi qui écrasent toute personne qui s'oppose au régime.


Comments

Popular posts from this blog

OIF : Louise Mushikiwabo, une candidature embarrassante pour un troisième mandat de trop

C'était en novembre 2025, à Kigali. En marge de la 46e Conférence ministérielle de la Francophonie, Louise Mushikiwabo prenait la parole avec l'assurance de celle qui n'a rien à craindre : de nombreux pays, affirmait-elle, lui avaient demandé de se représenter. Spontanément. Naturellement. Unanimement presque. Sauf que les faits racontent une tout autre histoire. L'annonce qui ne devait pas avoir lieu si tôt Novembre 2025. Le Centre de Conventions de Kigali accueille plus de 400 délégués des 90 États membres de l'Organisation internationale de la Francophonie. Le thème officiel porte sur les femmes et l'égalité des genres, trente ans après Pékin. Mais en marge des séances plénières, c'est une autre affaire qui agite les couloirs : Louise Mushikiwabo vient d'annoncer qu'elle souhaite briguer un troisième mandat. L'annonce est prématurée. Délibérément. Les candidatures ne ferment qu'en avril 2026. Aucun autre pays n'a encore ...

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

Pourquoi les sanctions américaines ne fonctionnent pas contre le Rwanda

Pourquoi Paul Kagame a ignoré les sanctions américaines et la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l'ONU Entre février 2025 et mars 2026, le Trésor américain a imposé deux séries de sanctions ciblant directement la machine de guerre du Rwanda dans l'est du Congo : d'abord James Kabarebe, ministre d'État rwandais et principal intermédiaire du régime auprès du M23, puis les Forces de défense rwandaises en tant qu'entité, ainsi que quatre de leurs hauts responsables. Chacun des individus sanctionnés est demeuré en poste. Les FDR ne se sont pas retirées. Cette analyse examine pourquoi les mesures de Washington n'ont pas modifié la conduite du Rwanda — et pourquoi, selon les propres mots de Kagame, elles sont rejetées comme l'œuvre des « simplement stupides ».     Introduction : des sanctions sans conséquence La campagne de sanctions de Washington contre les opérations militaires du Rwanda dans l'est du Congo s'...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute