Skip to main content

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

Erasmus+ programme was accessible by UK small  BAME organisations, NGOs, social enterprises and charities, particularly in relation to inclusion. If UK  leaves Erasmus+ programme, and launches a similar programme ( UK Erasmus+),  BAME  organisations will  not have access to this new UK programme. It is well known that UK funding programmes do not have  strong criteria in relation to diversity, equality and inclusion. The UK organisations which  have money ( reserves)  and led by the white  are the ones who gets funding money.

Even if UK decides to participate in EU Erasmus+ programmes,  the programme actions that involve BAME organisations and other small organisations working with young people with fewer opportunities will be excluded.  The UK government prefers to participate in Erasmus+ Programmes  that are dominated by the UK white class. This is another example of  deliberate discrimination against BAME organisations being planned by the UK government.

UK BAME organisations face discrimination in all funding programmes.  They will  not have access to the new UK funding   similar to Erasmus+ programme  ( being designed by the  Tory Administration). This new funding will  be more accessible to larger white-led organisations as it is the case regarding International Development Funding Programmes run by the UK government  and dominated by  UK NGOs working in Africa and other developing regions.

More:

UK set to lose access to Erasmus exchange programme as Brexit talks struggle

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-erasmus-eu-exchange-b1774348.html

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed


UK unlikely to participate in Erasmus+ post Brexit

Michel Barnier tells MEPs negotiators have not struck a deal on UK participation in the EU scheme.


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

OIF : Louise Mushikiwabo, une candidature embarrassante pour un troisième mandat de trop

C'était en novembre 2025, à Kigali. En marge de la 46e Conférence ministérielle de la Francophonie, Louise Mushikiwabo prenait la parole avec l'assurance de celle qui n'a rien à craindre : de nombreux pays, affirmait-elle, lui avaient demandé de se représenter. Spontanément. Naturellement. Unanimement presque. Sauf que les faits racontent une tout autre histoire. L'annonce qui ne devait pas avoir lieu si tôt Novembre 2025. Le Centre de Conventions de Kigali accueille plus de 400 délégués des 90 États membres de l'Organisation internationale de la Francophonie. Le thème officiel porte sur les femmes et l'égalité des genres, trente ans après Pékin. Mais en marge des séances plénières, c'est une autre affaire qui agite les couloirs : Louise Mushikiwabo vient d'annoncer qu'elle souhaite briguer un troisième mandat. L'annonce est prématurée. Délibérément. Les candidatures ne ferment qu'en avril 2026. Aucun autre pays n'a encore ...
Post a Comment
Read more

Pourquoi les sanctions américaines ne fonctionnent pas contre le Rwanda

Pourquoi Paul Kagame a ignoré les sanctions américaines et la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l'ONU Entre février 2025 et mars 2026, le Trésor américain a imposé deux séries de sanctions ciblant directement la machine de guerre du Rwanda dans l'est du Congo : d'abord James Kabarebe, ministre d'État rwandais et principal intermédiaire du régime auprès du M23, puis les Forces de défense rwandaises en tant qu'entité, ainsi que quatre de leurs hauts responsables. Chacun des individus sanctionnés est demeuré en poste. Les FDR ne se sont pas retirées. Cette analyse examine pourquoi les mesures de Washington n'ont pas modifié la conduite du Rwanda — et pourquoi, selon les propres mots de Kagame, elles sont rejetées comme l'œuvre des « simplement stupides ».     Introduction : des sanctions sans conséquence La campagne de sanctions de Washington contre les opérations militaires du Rwanda dans l'est du Congo s'...
Post a Comment
Read more

Paul Kagame: “We refuse to remove defensive measures"

Paul Kagame Refuses to Implement the Washington Accords and UN Security Council Resolution 2773: Analysis and Implications In an exclusive interview published on 3 April 2026, President Paul Kagame of Rwanda openly confirmed that Rwandan forces are deployed in eastern Democratic Republic of the Congo, rejected calls for their withdrawal, dismissed US sanctions as illegitimate, and signalled clear satisfaction with the current military status quo. This briefing examines what Kagame said, what his remarks mean for the Washington Accords, and what concrete steps the United States must now take if it wishes to restore credibility to its diplomacy in the Great Lakes region. Introduction: A Confession Wrapped in Grievance The interview, conducted by François Soudan and published in Jeune Afrique on 3 April 2026, is one of the most candid public statements Paul Kagame has made on Rwanda's military role in the DRC. Its significance does not lie in revealing something previously unknown. Th...
Post a Comment
Read more

BBC News

Loading...

Africanews

Loading...

UNDP - Africa Job Vacancies

Loading...

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Loading...

Migration Policy Institute

Loading...