Skip to main content

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

Erasmus+ programme was accessible by UK small  BAME organisations, NGOs, social enterprises and charities, particularly in relation to inclusion. If UK  leaves Erasmus+ programme, and launches a similar programme ( UK Erasmus+),  BAME  organisations will  not have access to this new UK programme. It is well known that UK funding programmes do not have  strong criteria in relation to diversity, equality and inclusion. The UK organisations which  have money ( reserves)  and led by the white  are the ones who gets funding money.

Even if UK decides to participate in EU Erasmus+ programmes,  the programme actions that involve BAME organisations and other small organisations working with young people with fewer opportunities will be excluded.  The UK government prefers to participate in Erasmus+ Programmes  that are dominated by the UK white class. This is another example of  deliberate discrimination against BAME organisations being planned by the UK government.

UK BAME organisations face discrimination in all funding programmes.  They will  not have access to the new UK funding   similar to Erasmus+ programme  ( being designed by the  Tory Administration). This new funding will  be more accessible to larger white-led organisations as it is the case regarding International Development Funding Programmes run by the UK government  and dominated by  UK NGOs working in Africa and other developing regions.

More:

UK set to lose access to Erasmus exchange programme as Brexit talks struggle

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-erasmus-eu-exchange-b1774348.html

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed


UK unlikely to participate in Erasmus+ post Brexit

Michel Barnier tells MEPs negotiators have not struck a deal on UK participation in the EU scheme.


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique.

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique. L'Alternance à l'OIF : Pourquoi un Troisième Mandat Fragilise la Crédibilité de la Francophonie. Introduction Louise Mushikiwabo veut un troisième mandat à la tête de l'Organisation internationale de la Francophonie. Son annonce, faite bien avant l'émergence d'autres candidats, rappelle une tactique familière en Afrique : affirmer qu'on a le soutien populaire sans jamais le prouver publiquement. La méthode est rodée. Des dirigeants africains l'utilisent depuis des décennies pour prolonger leur règne. Ils clament que "le peuple le demande" ou que "les partenaires soutiennent" cette reconduction. Aucune preuve formelle n'est nécessaire. L'affirmation devient réalité politique. Mais voilà le problème : la Francophonie prêche la démocratie, l'État de droit et l'alternance au pouvoir. Peut-elle tolérer en son sein ce qu...
Post a Comment
Read more

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ?

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ? Auteur : The African Rights Campaign. Londres, Royaume-Uni Publié en : mars 2026   Introduction Lorsqu'un gouvernement est accusé d'exécutions extrajudiciaires, de déplacements massifs, de violences sexuelles, de violations des droits de l'homme et du pillage systématique des ressources naturelles d'un pays voisin, la réponse diplomatique attendue est un démenti catégorique, étayé par des preuves. Le Rwanda ne l'a pas fait. Lorsque le département américain du Trésor a imposé des sanctions aux Forces de défense rwandaises (FDR) et à quatre de leurs commandants les plus haut placés, le 2 mars 2026, la porte-parole officielle de Kigali, Yolande Makolo, a délivré une déclaration que les analystes diplomatiques étudieront attentivement pour ce qu'elle omet conspicuement. Elle a dit que les sanctions étaient « injustes », qu'elles ciblaient « uniquement...
Post a Comment
Read more

Rubaya Mine Under USA’s Control: Kagame Has No Grounds to Object.

Rubaya Mine: Strategic Interests, Regional Conflict and the DRC–USA Cooperation Framework Rubaya mine, located in Masisi territory in North Kivu, eastern Democratic Republic of the Congo, is a Congolese resource. It was a Congolese resource before the M23 advanced on it, it remains a Congolese resource today, and it will remain a Congolese resource regardless of what any regional actor claims, implies or pursues. That is not a political position. It is a statement of international law and sovereign right. This foundational point must be stated plainly because it is frequently obscured in discussions about the conflict in eastern Congo. Debates about security narratives, mineral partnerships and geopolitical alignment risk creating a false impression that Rubaya's ownership or governance is somehow open to negotiation between external parties. It is not. The Democratic Republic of the Congo holds sovereign authority over its territory and its natural resources. N...
Post a Comment
Read more

BBC News

Loading...

Africanews

Loading...

UNDP - Africa Job Vacancies

Loading...

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Loading...

Migration Policy Institute

Loading...