Skip to main content

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

UK plan not to fully participate in Erasmus+ programme is a deliberate discrimination against Black, Asian and Minority Ethnic Organisations ( BAME).

Erasmus+ programme was accessible by UK small  BAME organisations, NGOs, social enterprises and charities, particularly in relation to inclusion. If UK  leaves Erasmus+ programme, and launches a similar programme ( UK Erasmus+),  BAME  organisations will  not have access to this new UK programme. It is well known that UK funding programmes do not have  strong criteria in relation to diversity, equality and inclusion. The UK organisations which  have money ( reserves)  and led by the white  are the ones who gets funding money.

Even if UK decides to participate in EU Erasmus+ programmes,  the programme actions that involve BAME organisations and other small organisations working with young people with fewer opportunities will be excluded.  The UK government prefers to participate in Erasmus+ Programmes  that are dominated by the UK white class. This is another example of  deliberate discrimination against BAME organisations being planned by the UK government.

UK BAME organisations face discrimination in all funding programmes.  They will  not have access to the new UK funding   similar to Erasmus+ programme  ( being designed by the  Tory Administration). This new funding will  be more accessible to larger white-led organisations as it is the case regarding International Development Funding Programmes run by the UK government  and dominated by  UK NGOs working in Africa and other developing regions.

More:

UK set to lose access to Erasmus exchange programme as Brexit talks struggle

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-erasmus-eu-exchange-b1774348.html

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed

Funding pledge for UK substitute to Erasmus+ welcomed


UK unlikely to participate in Erasmus+ post Brexit

Michel Barnier tells MEPs negotiators have not struck a deal on UK participation in the EU scheme.


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ?

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ? Auteur : The African Rights Campaign. Londres, Royaume-Uni Publié en : mars 2026   Introduction Lorsqu'un gouvernement est accusé d'exécutions extrajudiciaires, de déplacements massifs, de violences sexuelles, de violations des droits de l'homme et du pillage systématique des ressources naturelles d'un pays voisin, la réponse diplomatique attendue est un démenti catégorique, étayé par des preuves. Le Rwanda ne l'a pas fait. Lorsque le département américain du Trésor a imposé des sanctions aux Forces de défense rwandaises (FDR) et à quatre de leurs commandants les plus haut placés, le 2 mars 2026, la porte-parole officielle de Kigali, Yolande Makolo, a délivré une déclaration que les analystes diplomatiques étudieront attentivement pour ce qu'elle omet conspicuement. Elle a dit que les sanctions étaient « injustes », qu'elles ciblaient « uniquement...
Post a Comment
Read more

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...
Post a Comment
Read more

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important Author: The African Rights Campaign. London, UK Published: March 2026   Introduction When a government is accused of extrajudicial killings, mass displacement, sexual violence, human rights abuses, and the systematic pillage of another country's mineral resources, the expected response in international diplomacy is an unequivocal denial backed by evidence. Rwanda did not do that. When the United States Department of the Treasury imposed sanctions on the Rwanda Defence Force (RDF) and four of its most senior commanders on 2 March 2026, Kigali's official spokesperson Yolande Makolo made a statement that diplomatic analysts will study carefully for what it conspicuously omitted. She said the sanctions were 'unjust,' that they targeted 'only one party to the peace process,' and that they 'misrepresent the reality and distort the facts.' Rwanda's government, described by Bloomb...
Post a Comment
Read more

BBC News

Loading...

Africanews

Loading...

UNDP - Africa Job Vacancies

Loading...

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Loading...

Migration Policy Institute

Loading...