Skip to main content

The US and the Genocide in Rwanda 1994

The US and the Genocide in Rwanda 1994
Evidence of Inaction
William Ferroggiaro, Editor
August 20, 2001
On April 6, 1994, Rwandan President Juvenal Habyarimana's personal plane, a gift from French president Francois Mitterand, was shot down as it returned to Rwanda, killing Habyarimana, Burundian president Cyprien Ntarymira, and members of their entourages.  The two presidents were returning from Tanzania, where they'd met with regional leaders concerning events in Burundi.  Habyarimana himself was pressed to implement the power-sharing Arusha Accord his government had concluded with the rebel Rwandan Patriotic Front (RPF) in August 1993, which capped three years of war, cease-fires and negotiations.  To do so, however, would mean the effective end of his 20-year, one-party rule over Rwandan politics and society.  Extremists in the military and government bitterly opposed the accord; they are the likely culprits in his assassination.  Within an hour of the plane crash, the Presidential Guard, elements of the Rwandan armed forces (FAR) and extremist militia (Interahamwe and Impuzamugambi) set up roadblocks and barricades and began the organized slaughter, starting in the capital Kigali, of nearly one million Rwandans in 100 days time.  Their first targets were those most likely to resist the plan of genocide: the opposition Prime Minister, the president of the constitutional court, priests, leaders of the Liberal Party and Social Democratic Party, the Information Minister, and tellingly, the negotiator of the Arusha Accord.  Those who hesitated to join the campaign, such as the governor of a southern province, were quickly removed from positions of influence or killed.  As a US intelligence analyst noted in late April, 

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB53/index.html

Comments

Popular posts from this blog

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

UK and US in Africa Great Lakes: A Strategy Built on Sand

  A Strategy Built on Sand: How Western Military Support for Rwanda and Uganda. Fuelled Authoritarianism and Prolonged Conflict in the African Great Lakes Region.   Introduction: The Logic That Failed For more than three decades, the United States and the United Kingdom have invested heavily in building what they hoped would be stable, capable, and pro-Western security partners in the African Great Lakes Region. Rwanda and Uganda were the centrepiece of this strategy. Both governments received billions of dollars in financial assistance, advanced military training, logistical support, and sophisticated equipment. Both were celebrated in Western capitals as models of governance, post-conflict reconstruction, and economic development. That strategy has failed — comprehensively and consequentially. What the United States and United Kingdom created were not pillars of regional stability. They created highly militarised, authoritaria...

L'UE doit être transparente concernant la guerre dans l'est de la RDC: Double Standard et Impunité du Rwanda

L'UE doit être transparente concernant la guerre dans l'est de la RDC : Double Standard et Impunité du Rwanda L'Union européenne se présente comme la défenseure mondiale du droit international, des droits humains et de l'ordre fondé sur des règles. Dans l'est de la République démocratique du Congo, cette réputation est mise à l'épreuve de manière sérieuse et soutenue. Tandis que l'armée rwandaise et sa force supplante, le M23, progressent à travers le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, déplaçant des millions de personnes et démanteléant la souveraineté congolaise, Bruxelles a répondu par des térgiversàtions diplomatiques, des communiqués ambigus et un refus délibéré de nommer l'agresseur. Ce silence n'est pas de la neutralité. C'est de la complicité. Et dans le cas des paiements de la Facilité européenne pour la paix versés directement à l'armée rwandaise — désormais sanctionnée — c'est une complicité assortie d'un montant chif...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute