Skip to main content

[RwandaLibre] RFI: l’Afrique du Sud étudie l’audition de Kayumba par la France

 


mediaL'audition du général Kayumba Nyamwasa par la justice française est examinée par l'Afrique du Sud.AFP PHOTO / ALEXANDER JOE
L'Afrique du Sud est en train d'examiner la requête de la justice française d'entendre le général rwandais Kayumba Nyamwasa, une des neuf personnalités rwandaises mises en cause en 2006 dans l'affaire de l'attentat contre l'avion du président rwandais Juvénal Habyarimana, au Rwanda.
L'attentat contre l'avion du président avait coûté la vie aux chefs de l'Etat burundais et rwandais le 6 avril 1994. Le lendemain, le 7 avril, débutaient les premiers massacres au Rwanda.
L'ancien chef d'état-major rwandais, devenu opposant, est toujours sous le coup d'un mandat d'arrêt en France, et le temps presse pour qu'il soit entendu et que les charges lui soient notifiées. Officiellement, les juges français Trévidic et Poux ont fini leur instruction début juillet. A partir de là s'ouvrait une période de trois mois durant laquelle toutes les parties pouvaient demander aux juges des actes supplémentaires, avant que le parquet prenne ses réquisitions dans cette affaire. Cette fenêtre de trois mois se termine début octobre.
Preuves de l'implication de Paul Kagame
Du côté des parties civiles, on n'avait pas caché sa frustration de voir Kayumba Nyamwasa n'être ni extradé, ni même entendu par la justice. L'ancien chef d'état-major du Rwanda, à l'époque chef des renseignements militaires de la rébellion du FPR, avait officiellement manifesté sa disponibilité à être entendu. Sur nos antennes, il avait affirmé détenir des preuves de l'implication de son ancien patron, Paul Kagame. Une disponibilité qu'il avait, selon plusieurs sources, à nouveau manifestée ces derniers jours par l'intermédiaire de son avocat, par un courrier confidentiel remis aux juges d'instruction.
Les juges Trévidic et Poux avaient d'abord demandé à l'Afrique du Sud l'extradition de Kayumba Nyamwasa, puis en mars 2012, avaient demandé à ce qu'il soit entendu et que les charges pesant contre lui soient notifiées. Ces deux requêtes étaient jusque-là restées lettres mortes et l'Afrique du Sud n'avait jamais répondu ou même admis avoir reçu ces demandes. Pretoria dit aujourd'hui étudier la possibilité de laisser les juges entendre Kayumba Nyamwasa sur son sol. Pas un mot de plus.
Rappelons qu'après l'instruction très décriée du juge Jean-Louis Bruguière, les magistrats Trévidic et Poux avaient donné un nouveau souffle en obtenant notamment une série d'expertises sur les lieux du crash. Ces expertises indiquaient que l'origine des tirs proviendrait d'une zone autour du camp de Kanombe où se trouvaient les forces loyales au président Habyarimana. Depuis, les autorités rwandaises ont demandé à plusieurs reprises un non-lieu contre les proches et anciens proches du président Kagame.


__._,_.___

Posted by: Nzinink <nzinink@yahoo.com>
Reply via web post Reply to sender Reply to group Start a New Topic Messages in this topic (1)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:  http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------
-SVP, considérer  environnement   avant toute  impression de  cet e-mail ou les pièces jointes.
======
-Please consider the environment before printing this email or any attachments.
--------------------------------------------------------------------------------------

.

__,_._,___

Comments

Popular posts from this blog

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ?

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ? Auteur : The African Rights Campaign. Londres, Royaume-Uni Publié en : mars 2026   Introduction Lorsqu'un gouvernement est accusé d'exécutions extrajudiciaires, de déplacements massifs, de violences sexuelles, de violations des droits de l'homme et du pillage systématique des ressources naturelles d'un pays voisin, la réponse diplomatique attendue est un démenti catégorique, étayé par des preuves. Le Rwanda ne l'a pas fait. Lorsque le département américain du Trésor a imposé des sanctions aux Forces de défense rwandaises (FDR) et à quatre de leurs commandants les plus haut placés, le 2 mars 2026, la porte-parole officielle de Kigali, Yolande Makolo, a délivré une déclaration que les analystes diplomatiques étudieront attentivement pour ce qu'elle omet conspicuement. Elle a dit que les sanctions étaient « injustes », qu'elles ciblaient « uniquement...

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important Author: The African Rights Campaign. London, UK Published: March 2026   Introduction When a government is accused of extrajudicial killings, mass displacement, sexual violence, human rights abuses, and the systematic pillage of another country's mineral resources, the expected response in international diplomacy is an unequivocal denial backed by evidence. Rwanda did not do that. When the United States Department of the Treasury imposed sanctions on the Rwanda Defence Force (RDF) and four of its most senior commanders on 2 March 2026, Kigali's official spokesperson Yolande Makolo made a statement that diplomatic analysts will study carefully for what it conspicuously omitted. She said the sanctions were 'unjust,' that they targeted 'only one party to the peace process,' and that they 'misrepresent the reality and distort the facts.' Rwanda's government, described by Bloomb...

Rubaya Mine Under USA’s Control: Kagame Has No Grounds to Object.

Rubaya Mine: Strategic Interests, Regional Conflict and the DRC–USA Cooperation Framework Rubaya mine, located in Masisi territory in North Kivu, eastern Democratic Republic of the Congo, is a Congolese resource. It was a Congolese resource before the M23 advanced on it, it remains a Congolese resource today, and it will remain a Congolese resource regardless of what any regional actor claims, implies or pursues. That is not a political position. It is a statement of international law and sovereign right. This foundational point must be stated plainly because it is frequently obscured in discussions about the conflict in eastern Congo. Debates about security narratives, mineral partnerships and geopolitical alignment risk creating a false impression that Rubaya's ownership or governance is somehow open to negotiation between external parties. It is not. The Democratic Republic of the Congo holds sovereign authority over its territory and its natural resources. N...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute