Skip to main content

[RwandaLibre] Rwanda: Dans les coulisses du Congrès du parti FDU-Inkingi (Alost 13-14/09/2014)

 


Joseph Bukeye, lors de son allocution à la clôture du congrès

Joseph Bukeye, lors de son allocution à la clôture du congrès

Le congrès du parti politique FDU-Inkindi s'est tenu dans la ville flamande d'Alost, à une trentaine de kilomètres de Bruxelles. Il a réuni 26 personnes, représentant les CPL (Comités Politiques Locaux).

A la recherche du quorum

Comme le précise les textes fondateurs du parti et le règlement électoral, un congrès ne peut se tenir valablement que si il atteint le quorum requis. Les congressistes devaient être au nombre de 33. Physiquement, il y avait 22 personnes. Quatre personnes avaient donné des procurations qui ont été jugées valables. Les électeurs étaient donc au nombre de 26. Les absents étaient notamment, Madeleine Bicamumpaka (Belgique) et Sixbert Musangamfura (Scandinavie), qui ont suivi le mot d'ordre de Nkiko Nsengimana (Suisse) de boycotter le congrès.

Le verdict des urnes

Les élections proprement dites ont été précédées par des rencontres informelles, chacun des candidats voulant sans aucun doute faire basculer tel ou tel électeur encore indécis. En l'absence de Nkiko Nsengimana, président du comité électoral, la réunion a été dirigée par Eric Bahembera (Allemagne). La liste conduite par Joseph Bukeye a gagné. En bon démocrate, Emmanuel Mwiseneza s'est plié au verdict des urnes et a félicité son challenger.

Une volonté d'ouverture et code de bonne conduite

de gauche à  adroite : Eric Bahembera, Joseph Bukeye, Emmanuel Mwiseneza

de gauche à adroite : Eric Bahembera, Joseph Bukeye, Emmanuel Mwiseneza

Comme il l'avait promis lors de sa campagne électorale, Joseph Bukeye a, dans son équipe, pris en considération les compétences des membres de la liste perdante. Ainsi Emmanuel Mwiseneza a été nommé Secrétaire général Adjoint du parti. Le Secrétait général, Sylvain Sibomana étant dans les geôles de Paul Kagame au Rwanda où il purge un lourde peine de 8 ans de prison, c'est le secrétaire général adjoint qui assurera l'intérim au bureau politique. De même, sur 12 commissions du parti, les membres de la liste Mwiseneza sont à la tête de 5 commissions, en plus du poste de secrétaire général adjoint.

Les nouveaux responsables du parti ont tous signé une charte de bonne conduite. Ils s'engagent à travailler avec abnégation et en conformité avec les textes régissant le parti.

Une unité de commandement

Le congrès d'Alost a réaffirmé que le parti FDU-Inkingi est au Rwanda et que sa présidente reste Victoire Ingabire Umuhoza. Les anciennes institutions du parti que sont le Comité de Coordination (CC) et le Comité Exécutif provisoire (CEP) sont dissoutes. La nouvelle organisation, qui privilégie l'unicité du parti et l'unité de commandement, se présente comme suit :

  • Présidente : Victoire Ingabire Umuhoza
  • 1er  vice-Président : Boniface Twagirimana
  • 2è vice-président : Joseph Bukeye (il est responsable du parti à l'étranger)
  • Secrétaire : Sylvain Sibomana/Son adjoint : Emmanuel Mwiseneza
  • Commissions

Coopération avec les autres partis politiques

Le congrès reste ouvert à la coopération avec les autres partis politiques. Il a réaffirmé qu'il continue les alliances signées avec le RNC et Amahoro People Congress.

Commentaires

Les congressiste

Les congressiste

Les commentaires sur le congrès du parti FDU-Inkingi vont bon train sur les réseaux sociaux et sur les fora de discussions. A ce sujet, deux précisions s'imposent pour éclairer l'opinion publique :

1. Même si le parti FDU-Inkingi a été fondé sur initiative des formations politiques RDR, ADR et FRD, les FDU Inkingi ne sont pas une coalition de ces partis. La question a été longuement discutée et finalement les textes adoptés précisent que le parti FDU est composé de membres, individuellement. C'est ainsi que des personnalités, sans provenance d'aucun autre parti politique, sont des membres actifs du parti FDU-Inkingi.

Par ailleurs, Monsieur Nkiko ayant soutenu tout au long de la brouille avec le groupe de Ndahayo que Madame Victoire Ingabire avait pour mission de faire enregistrer le parti, il aura du mal à expliquer comment Madame Victoire Ingabire aurait pu faire enregistrer une coalition ou front tout en sachant que la loi électorale rwandaise l'interdit formellement.

2. « Victoire Ingabire est allée au Rwanda pour une mission exploratoire, limitée dans le temps ».

Cette assertion est avancée notamment par ceux qui avaient promis d'accompagner cette vaillante dame au Rwanda et qui veulent justifier leur couardise, voire leur félonie. Quiconque a assisté aux différents meetings tenus par Victoire Ingabire et ses collaborateurs d'alors se souvient que cette question est revenue souvent. La réponse a été claire : Victoire a dit : « Je vais faire de la politique au Rwanda, pas question de revenir ».

Gaspard Musabyimana
15/09/2014

 

__._,_.___

Posted by: Nzinink <nzinink@yahoo.com>
Reply via web post Reply to sender Reply to group Start a New Topic Messages in this topic (1)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:  http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------
-SVP, considérer  environnement   avant toute  impression de  cet e-mail ou les pièces jointes.
======
-Please consider the environment before printing this email or any attachments.
--------------------------------------------------------------------------------------

.

__,_._,___

Comments

Popular posts from this blog

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ?

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ? Auteur : The African Rights Campaign. Londres, Royaume-Uni Publié en : mars 2026   Introduction Lorsqu'un gouvernement est accusé d'exécutions extrajudiciaires, de déplacements massifs, de violences sexuelles, de violations des droits de l'homme et du pillage systématique des ressources naturelles d'un pays voisin, la réponse diplomatique attendue est un démenti catégorique, étayé par des preuves. Le Rwanda ne l'a pas fait. Lorsque le département américain du Trésor a imposé des sanctions aux Forces de défense rwandaises (FDR) et à quatre de leurs commandants les plus haut placés, le 2 mars 2026, la porte-parole officielle de Kigali, Yolande Makolo, a délivré une déclaration que les analystes diplomatiques étudieront attentivement pour ce qu'elle omet conspicuement. Elle a dit que les sanctions étaient « injustes », qu'elles ciblaient « uniquement...

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important Author: The African Rights Campaign. London, UK Published: March 2026   Introduction When a government is accused of extrajudicial killings, mass displacement, sexual violence, human rights abuses, and the systematic pillage of another country's mineral resources, the expected response in international diplomacy is an unequivocal denial backed by evidence. Rwanda did not do that. When the United States Department of the Treasury imposed sanctions on the Rwanda Defence Force (RDF) and four of its most senior commanders on 2 March 2026, Kigali's official spokesperson Yolande Makolo made a statement that diplomatic analysts will study carefully for what it conspicuously omitted. She said the sanctions were 'unjust,' that they targeted 'only one party to the peace process,' and that they 'misrepresent the reality and distort the facts.' Rwanda's government, described by Bloomb...

Rubaya Mine Under USA’s Control: Kagame Has No Grounds to Object.

Rubaya Mine: Strategic Interests, Regional Conflict and the DRC–USA Cooperation Framework Rubaya mine, located in Masisi territory in North Kivu, eastern Democratic Republic of the Congo, is a Congolese resource. It was a Congolese resource before the M23 advanced on it, it remains a Congolese resource today, and it will remain a Congolese resource regardless of what any regional actor claims, implies or pursues. That is not a political position. It is a statement of international law and sovereign right. This foundational point must be stated plainly because it is frequently obscured in discussions about the conflict in eastern Congo. Debates about security narratives, mineral partnerships and geopolitical alignment risk creating a false impression that Rubaya's ownership or governance is somehow open to negotiation between external parties. It is not. The Democratic Republic of the Congo holds sovereign authority over its territory and its natural resources. N...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute