Skip to main content

Rwanda opposition parties say Kagame seeking third term


Rwanda opposition parties say Kagame seeking third term

Facebook
1
0
7
PlacardENLARGE
(Globalpost/GlobalPost)
What do you think?
0
Must read
0
Suprising
0
Tragic
0
Inspiring
0
Odd!

The two main Rwandan opposition parties in exile in a statement Monday accused President Paul Kagame of seeking to amend the constitution to have a third term in office.

The Unified Democratic Forces (FDU) and the Rwanda National Congress (RNC) held a joint meeting in the South Africancity Johannesburg that ended late Sunday.

"The meeting condemns in the strongest terms possible the current manoeuvres by President Paul Kagame to amend the constitution allowing him to stand for a third term...," the parties said in their closing statement.

"The meeting calls upon all Rwandans, all neighbouring countries and the international community to roundly condemn the efforts by President Kagame to endlessly perpetuate himself in power in Rwanda."

Kagame is almost halfway through his second seven-year term in office, but has held the reins of power in Rwanda since 1994. His current mandate expires in 2017.

Earlier this month he tasked three senators to find a solution that would ensure both "change" and "continuity" after 2017, according to local media.

That has been interpreted in several ways, with some observers saying the ruling party will hold a referendum on changing the constitution to allow a third term.

Others say a new president will be elected in 2017 but that Kagame will remain in a yet-to-be-determined position with considerable say over the running of government.

str-hv/yad

http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130225/rwanda-opposition-parties-say-kagame-seeking-third-term

Comments

Popular posts from this blog

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ?

Pourquoi les sanctions américaines contre le Rwanda sont-elles si importantes ? Auteur : The African Rights Campaign. Londres, Royaume-Uni Publié en : mars 2026   Introduction Lorsqu'un gouvernement est accusé d'exécutions extrajudiciaires, de déplacements massifs, de violences sexuelles, de violations des droits de l'homme et du pillage systématique des ressources naturelles d'un pays voisin, la réponse diplomatique attendue est un démenti catégorique, étayé par des preuves. Le Rwanda ne l'a pas fait. Lorsque le département américain du Trésor a imposé des sanctions aux Forces de défense rwandaises (FDR) et à quatre de leurs commandants les plus haut placés, le 2 mars 2026, la porte-parole officielle de Kigali, Yolande Makolo, a délivré une déclaration que les analystes diplomatiques étudieront attentivement pour ce qu'elle omet conspicuement. Elle a dit que les sanctions étaient « injustes », qu'elles ciblaient « uniquement...

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important

Why US Sanctions Against Rwanda Are So Important Author: The African Rights Campaign. London, UK Published: March 2026   Introduction When a government is accused of extrajudicial killings, mass displacement, sexual violence, human rights abuses, and the systematic pillage of another country's mineral resources, the expected response in international diplomacy is an unequivocal denial backed by evidence. Rwanda did not do that. When the United States Department of the Treasury imposed sanctions on the Rwanda Defence Force (RDF) and four of its most senior commanders on 2 March 2026, Kigali's official spokesperson Yolande Makolo made a statement that diplomatic analysts will study carefully for what it conspicuously omitted. She said the sanctions were 'unjust,' that they targeted 'only one party to the peace process,' and that they 'misrepresent the reality and distort the facts.' Rwanda's government, described by Bloomb...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute