Skip to main content

La fabrication d’un « visionnaire » : comment les États-Unis et la Grande-Bretagne ont contribué à construire le mythe Paul Kagame

La fabrication d'un « visionnaire » : comment les États-Unis et la Grande-Bretagne ont contribué à construire le mythe Paul Kagame

Depuis plus de trente ans, les gouvernements des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont joué un rôle central dans l'ascension internationale de Paul Kagame, le faisant passer du statut de chef militaire à celui de « visionnaire » célébré sur la scène mondiale. Cette transformation ne repose ni sur la transparence démocratique, ni sur le respect des droits humains, ni sur une réelle construction de la paix. Elle repose sur une stratégie politique et diplomatique où Kagame a été constamment invité, protégé et légitimé dans les grandes rencontres internationales, tout en mentant à la communauté internationale.

Ce texte n'est pas seulement une critique d'un homme. Il est une mise en accusation d'un système international qui fabrique des mythes politiques, excuse la violence de masse et tolère des guerres permanentes au nom de la « stabilité », de la « sécurité » et du « développement ».

Une ascension construite dans la guerre et le silence

Paul Kagame est issu du Front patriotique rwandais (FPR), un mouvement armé dont la prise de pouvoir est indissociable de la militarisation du Rwanda et de la région des Grands Lacs. Pourtant, le récit dominant en Occident le présente exclusivement comme « l'homme qui a mis fin au génocide » et reconstruit le pays. Ce récit ignore volontairement le contexte complet : la guerre lancée avant 1994, les crimes commis par le FPR, et la répression systématique de toute voix rwandaise dissidente.

Kagame n'a pas été un simple témoin de la tragédie rwandaise. Il en a été un acteur central. Les forces qu'il commandait ont commis de graves violations des droits humains, documentées par des organisations internationales et des rapports des Nations unies. Pourtant, aucune justice réelle n'a été rendue.

À Washington et à Londres, Kagame n'a jamais été traité comme un chef de guerre responsable de crimes, mais comme un allié stratégique.

Le parrainage occidental et l'impunité politique

Les États-Unis et le Royaume-Uni ne se sont pas contentés de tolérer Paul Kagame : ils l'ont activement soutenu. Aide militaire, coopération sécuritaire, protection diplomatique et flux financiers ont continué, malgré la répression interne, les assassinats d'opposants à l'étranger et les interventions armées répétées en République démocratique du Congo (RDC).

Kagame est devenu un habitué des sommets internationaux : Nations unies, forums économiques mondiaux, conférences de donateurs. À chaque apparition, son image de dirigeant moderne et efficace était renforcée. À chaque poignée de main avec des dirigeants occidentaux, l'impunité était confirmée. Dans ces espaces, Kagame récitait un discours calibré : lutte contre le terrorisme, développement, égalité des genres, innovation technologique. Derrière ce discours se cachait un État autoritaire fondé sur la peur.

Ce n'est pas l'ignorance qui a permis cela, mais la complaisance.

Le déclenchement de guerres régionales

L'une des conséquences les plus graves de ce soutien occidental est le rôle de Kagame comme fauteur de guerre dans la région des Grands Lacs. Sous couvert de préoccupations sécuritaires, le Rwanda a soutenu des groupes armés, envahi ou déstabilisé l'Est de la RDC, pillé des ressources naturelles et alimenté un conflit qui a causé des millions de morts depuis la fin des années 1990.

Ces guerres n'ont pas eu lieu dans le silence international. Elles se sont déroulées alors que Kagame bénéficiait d'un soutien politique constant. Lorsque des rapports de l'ONU ont documenté l'implication directe du Rwanda dans des massacres et le pillage des minerais congolais, les réactions occidentales ont été faibles, tardives ou inexistantes. Les rares suspensions d'aide ont été symboliques et rapidement levées.

Le message envoyé était limpide : Kagame pouvait semer la mort au-delà des frontières rwandaises sans en payer le prix.

Un régime violent contre son propre peuple

À l'intérieur du Rwanda, le régime de Kagame repose sur la répression. Toute opposition politique est criminalisée. Les journalistes indépendants disparaissent ou sont réduits au silence. Les opposants en exil sont traqués et parfois assassinés à l'étranger. Les citoyens ordinaires vivent dans la peur de parler librement.

Le contrôle du récit historique est central. La mémoire du génocide est instrumentalisée par l'État. Toute analyse nuancée ou toute reconnaissance des crimes du FPR est assimilée à une négation du génocide. Cette stratégie empêche toute réconciliation réelle et sert à légitimer une dictature.

Les gouvernements occidentaux connaissent parfaitement cette réalité. Pourtant, ils continuent de présenter le Rwanda comme un « modèle ». Ce n'est pas une erreur : c'est un choix politique.

La fabrication d'un faux « visionnaire »

Paul Kagame est qualifié de visionnaire non parce qu'il a réconcilié son peuple, mais parce qu'il a su séduire les élites occidentales. Les rues propres de Kigali, les conférences technologiques, les statistiques économiques soigneusement sélectionnées sont mises en avant, tandis que les prisons, les charniers et les camps de réfugiés sont ignorés.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont activement participé à cette mise en scène en refusant d'examiner honnêtement son bilan. Ils ont fabriqué un dirigeant capable de mentir sur la scène internationale, en sachant que ses parrains ne le contrediraient pas.

C'est ainsi que le terrorisme politique est requalifié en leadership. C'est ainsi qu'un homme responsable de violences massives devient une icône du développement.

La responsabilité morale de l'Occident

L'histoire ne jugera pas Paul Kagame seul. Elle jugera ceux qui l'ont soutenu, protégé et promu. Les puissances occidentales ne peuvent prétendre ignorer ce qui est documenté depuis des décennies. Elles ne peuvent défendre les droits humains ailleurs tout en fermant les yeux sur le Rwanda et la RDC.

En protégeant Kagame, les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont rendus complices de la répression interne rwandaise et de l'un des conflits les plus meurtriers depuis la Seconde Guerre mondiale.

Conclusion : déconstruire le mythe

Paul Kagame n'est pas un visionnaire. Il est le produit d'une ingénierie géopolitique occidentale fondée sur le déni, la sélection de la mémoire et le silence stratégique. Le prix de cette imposture a été payé par les peuples rwandais et congolais.

Si la communauté internationale veut réellement la paix, la justice et la responsabilité, elle doit affronter cette vérité dérangeante. Le mythe Kagame doit être déconstruit, non par esprit de vengeance, mais par respect pour l'histoire, la dignité des victimes et l'avenir de la région des Grands Lacs.

Tant que cela ne sera pas fait, les États-Unis et la Grande-Bretagne ne seront pas de simples spectateurs de la tragédie, mais bien des co-auteurs.

Préparé par :
Sam Nkumi, Chris Thomson & Gilberte Bienvenue – Improve Africa, London, UK

 

Comments

Popular posts from this blog

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique.

Le Troisième Mandat de Louise Mushikiwabo à l'OIF : Entre Précédent et Principe Démocratique. L'Alternance à l'OIF : Pourquoi un Troisième Mandat Fragilise la Crédibilité de la Francophonie. Introduction Louise Mushikiwabo veut un troisième mandat à la tête de l'Organisation internationale de la Francophonie. Son annonce, faite bien avant l'émergence d'autres candidats, rappelle une tactique familière en Afrique : affirmer qu'on a le soutien populaire sans jamais le prouver publiquement. La méthode est rodée. Des dirigeants africains l'utilisent depuis des décennies pour prolonger leur règne. Ils clament que "le peuple le demande" ou que "les partenaires soutiennent" cette reconduction. Aucune preuve formelle n'est nécessaire. L'affirmation devient réalité politique. Mais voilà le problème : la Francophonie prêche la démocratie, l'État de droit et l'alternance au pouvoir. Peut-elle tolérer en son sein ce qu...

Rubaya Mine Under USA’s Control: Kagame Has No Grounds to Object.

Rubaya Mine: Strategic Interests, Regional Conflict and the DRC–USA Cooperation Framework Rubaya mine, located in Masisi territory in North Kivu, eastern Democratic Republic of the Congo, is a Congolese resource. It was a Congolese resource before the M23 advanced on it, it remains a Congolese resource today, and it will remain a Congolese resource regardless of what any regional actor claims, implies or pursues. That is not a political position. It is a statement of international law and sovereign right. This foundational point must be stated plainly because it is frequently obscured in discussions about the conflict in eastern Congo. Debates about security narratives, mineral partnerships and geopolitical alignment risk creating a false impression that Rubaya's ownership or governance is somehow open to negotiation between external parties. It is not. The Democratic Republic of the Congo holds sovereign authority over its territory and its natural resources. N...

Rubaya Mine Under U.S. Oversight: Why Kigali Would Struggle to Justify Opposition

Rubaya Mine Under U.S. Oversight: Why Kigali Would Struggle to Justify Opposition   The proposed transfer of operational oversight of the Rubaya mine in eastern Democratic Republic of Congo to the United States marks a potentially decisive shift in one of Central Africa's most contentious economic and security flashpoints. Located in North Kivu province, the Rubaya site is one of the world's most significant sources of coltan, a mineral essential to global electronics supply chains. For months, the area has been associated with the presence of armed actors, including the rebel group M23. Rwanda has repeatedly justified its regional posture by pointing to security threats posed by the FDLR, an armed group with roots in the aftermath of the 1994 genocide. However, if the mine were to come under transparent U.S.-backed administration as part of a broader cooperation framework between Kinshasa and Washington, Kigali would face limited diplomatic grounds to...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute