Skip to main content

[RwandaLibre] Clinton documents reveal response to Rwanda genocide criticism

 

Clinton documents reveal response to Rwanda genocide criticism

- Papers suggest range of responses to 1994 crisis
- Clinton aide: administration 'responded to danger signs'

James Ball in New York
theguardian.com, Friday 28 February 2014 15.31 EST
Jump to comments (…)


Former President Bill Clinton and Rwandan President Paul Kagame at a
2012 event in Kigali. Photograph: Ed Ou/Getty Images

Newly released documents from the Clinton presidential library reveal
how the administration worked to explain the often-criticised US
response to genocide in Rwanda.

Documents preparing President Bill Clinton for an interview with a
Washington Post reporter, Tom Lippman, suggest a range of responses to
possible criticisms of the administration's response to one of the
most serious post-war humanitarian crises.

Over around 100 days in the summer of 1994, members of Rwanda's Hutu
majority slaughtered between 500,000 and a million people,
predominantly Tutsis. The international community was condemned for
its slow reaction, which was in part attributed to the killing of
several US troops during an earlier United Nations mission in Somalia.

The memo for the president, written in September 1994 by a close aide,
Tara Sonenshine, attempts to rebut potential criticisms in turn.

If Lippman suggested the USA's experience in Somalia had prevented
Clinton from doing "the right thing", Sonenshine suggested the
president should respond: "If we were truly spooked by Somalia, we
would have turned away entirely, instead of committing 4,000 American
troops and spending $500m to give the people of Rwanda humanitarian
help."

Another answer suggests an earlier deployment of peacekeepers to the
region should be used to say the administration had "responded to
danger signs – not ignored them", and makes a defence of a US decision
in April, weeks before the genocide began, to push for the UN to
withdraw its peacekeepers.

Sonenshine was, however, unable to offer a rebuttal to every line of
questioning she could foresee.

"On the decision NOT to provide US peacekeepers and the notion that
PRD 25 [Likely a typographical error in a reference to PDD-25, a
Clinton directive governing US involvement in UN peacekeeping
missions] was designed to limit peacekeeping," she wrote "with Rwanda
fast-becoming the litmus test of that unwillingness — I leave that to
you!"

A later note from Sonenshine to one of Clinton's speechwriters, Bob
Boorstein, returns to the subject of Rwanda, gently admonishing some
in the administration for spurning the idea of a "moral" foreign
policy.

"I know you bristled at the term "moral" especially vis-a-vis foreign
policy," Sonenshine wrote, "but the reality is that this president has
a moral compass … we fail to trumpet the fact that he has the moral
courage to take on difficult issues such as staying in Somalia even
after the killing of US servicemen, bringing the force of the entire
US military to bear on the crisis in Rwanda [and] sticking up for
democracy in Haiti."

http://www.google.ca/gwt/x?gl=CA&hl=en-CA&u=http://www.theguardian.com/world/2014/feb/28/clinton-documents-rwanda-genocide-response&q=Clinton+documents+reveal+response+to+Rwanda+genocide+criticism



--
SIBOMANA Jean Bosco
Google+: https://plus.google.com/110493390983174363421/posts
YouTube Channel: http://www.youtube.com/playlist?list=PL9B4024D0AE764F3D
http://www.youtube.com/user/sibomanaxyz999
***Online Time:15H30-20H30, heure de Montréal.***Fuseau horaire
domestique: heure normale de la côte Est des Etats-Unis et Canada
(GMT-05:00)***

__._,_.___
Reply via web post Reply to sender Reply to group Start a New Topic Messages in this topic (1)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:  http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------
.

__,_._,___

Comments

Popular posts from this blog

OIF : Louise Mushikiwabo, une candidature embarrassante pour un troisième mandat de trop

C'était en novembre 2025, à Kigali. En marge de la 46e Conférence ministérielle de la Francophonie, Louise Mushikiwabo prenait la parole avec l'assurance de celle qui n'a rien à craindre : de nombreux pays, affirmait-elle, lui avaient demandé de se représenter. Spontanément. Naturellement. Unanimement presque. Sauf que les faits racontent une tout autre histoire. L'annonce qui ne devait pas avoir lieu si tôt Novembre 2025. Le Centre de Conventions de Kigali accueille plus de 400 délégués des 90 États membres de l'Organisation internationale de la Francophonie. Le thème officiel porte sur les femmes et l'égalité des genres, trente ans après Pékin. Mais en marge des séances plénières, c'est une autre affaire qui agite les couloirs : Louise Mushikiwabo vient d'annoncer qu'elle souhaite briguer un troisième mandat. L'annonce est prématurée. Délibérément. Les candidatures ne ferment qu'en avril 2026. Aucun autre pays n'a encore ...

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

Pourquoi les sanctions américaines ne fonctionnent pas contre le Rwanda

Pourquoi Paul Kagame a ignoré les sanctions américaines et la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l'ONU Entre février 2025 et mars 2026, le Trésor américain a imposé deux séries de sanctions ciblant directement la machine de guerre du Rwanda dans l'est du Congo : d'abord James Kabarebe, ministre d'État rwandais et principal intermédiaire du régime auprès du M23, puis les Forces de défense rwandaises en tant qu'entité, ainsi que quatre de leurs hauts responsables. Chacun des individus sanctionnés est demeuré en poste. Les FDR ne se sont pas retirées. Cette analyse examine pourquoi les mesures de Washington n'ont pas modifié la conduite du Rwanda — et pourquoi, selon les propres mots de Kagame, elles sont rejetées comme l'œuvre des « simplement stupides ».     Introduction : des sanctions sans conséquence La campagne de sanctions de Washington contre les opérations militaires du Rwanda dans l'est du Congo s'...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute