Skip to main content

Ugandan government shrugs off aid cuts over anti-gay law



Ugandan government shrugs off aid cuts over anti-gay law
Uganda shrugged off Thursday foreign aid cuts and international criticism of its tough new anti-gay law, saying it could do without Western aid.
"The West can keep their 'aid' to Uganda over homos, we shall still develop without it," government spokesman Ofwono Opondo said in a message on Twitter.
On Monday, Ugandan President Yoweri Museveni signed a bill into law which holds that "repeat homosexuals" should be jailed for life, outlaws the promotion of homosexuality and requires people to denounce gays.
The signing of the law came despite fierce criticism from Western nations and key donors, including US President Barack Obama, who has warned that ties between Kampala and Washington would be damaged.
US Secretary of State John Kerry on Wednesday compared the "flat-out morally wrong" and "atrocious" law to anti-Semitic legislation in Nazi Germany or apartheid in South Africa.
Diplomats and rights groups had pushed Museveni -- already under fire from key Western donors over alleged rampant graft and for stifling opposition groups and media -- to block the legislation.
Museveni already warned Western nations not to meddle in the east African nation's affairs -- and that he was not afraid of aid being cut -- in a blunt speech after signing the law.
Some donors were quick to punish Kampala by freezing or redirecting aid money, while Sweden's Finance Minister Anders Borg, who visited the country on Tuesday, said the law "presents an economic risk for Uganda".
The Netherlands froze a seven-million-euro subsidy to Uganda's legal system, while Denmark and Norway said they would redirect around six million euros each towards private sector initiatives, aid agencies and rights organisations.
But Opondo said Uganda's government was not worried.
"Western 'aid' to Africa is lucrative and (a) profitable trade, they cannot cut off completely," Opondo said.
"Slave trade, slavery, colonialism, imperialism, and exploitation, Africa must stand up to Western domination."
The passing of the bill was largely a popular move in Uganda, where Museveni -- in power for 28 years -- faces reelection in 2016.
But opposition leader Kizza Besigye has accused the government of using homosexuality as an issue to divert attention from domestic problems.
"Whenever there are some controversial issues in the country, it is brought up and everybody talks about homosexuality," he told AFP on Wednesday, pointing to "scandals of corruption" as well as Kampala's military backing of South Sudan's government against rebel forces.

Comments

Popular posts from this blog

OIF : Louise Mushikiwabo, une candidature embarrassante pour un troisième mandat de trop

C'était en novembre 2025, à Kigali. En marge de la 46e Conférence ministérielle de la Francophonie, Louise Mushikiwabo prenait la parole avec l'assurance de celle qui n'a rien à craindre : de nombreux pays, affirmait-elle, lui avaient demandé de se représenter. Spontanément. Naturellement. Unanimement presque. Sauf que les faits racontent une tout autre histoire. L'annonce qui ne devait pas avoir lieu si tôt Novembre 2025. Le Centre de Conventions de Kigali accueille plus de 400 délégués des 90 États membres de l'Organisation internationale de la Francophonie. Le thème officiel porte sur les femmes et l'égalité des genres, trente ans après Pékin. Mais en marge des séances plénières, c'est une autre affaire qui agite les couloirs : Louise Mushikiwabo vient d'annoncer qu'elle souhaite briguer un troisième mandat. L'annonce est prématurée. Délibérément. Les candidatures ne ferment qu'en avril 2026. Aucun autre pays n'a encore ...

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

Pourquoi les sanctions américaines ne fonctionnent pas contre le Rwanda

Pourquoi Paul Kagame a ignoré les sanctions américaines et la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l'ONU Entre février 2025 et mars 2026, le Trésor américain a imposé deux séries de sanctions ciblant directement la machine de guerre du Rwanda dans l'est du Congo : d'abord James Kabarebe, ministre d'État rwandais et principal intermédiaire du régime auprès du M23, puis les Forces de défense rwandaises en tant qu'entité, ainsi que quatre de leurs hauts responsables. Chacun des individus sanctionnés est demeuré en poste. Les FDR ne se sont pas retirées. Cette analyse examine pourquoi les mesures de Washington n'ont pas modifié la conduite du Rwanda — et pourquoi, selon les propres mots de Kagame, elles sont rejetées comme l'œuvre des « simplement stupides ».     Introduction : des sanctions sans conséquence La campagne de sanctions de Washington contre les opérations militaires du Rwanda dans l'est du Congo s'...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute