Skip to main content

Why the M23 were not rebels but ‘Rwanda government troops’


Why the M23 were not rebels but 'Rwanda government troops'

Email

By Keith Harmon Snow

M23 rebels attempt to build roads during the time they held part of eastern Congo.

M23 rebels attempt to build roads in Bunagana in eastern Congo during their occupation of the area.

Western multinational corporations operating in eastern Congo have deep ties to the criminal extortion, money-laundering, racketeering and theft behind the plunder and depopulation in the Great Lakes countries.  John Bredenkamp, Billy Rautenbach, Dan GertlerPhilippe De MoerlooseElwyn Blattner… we know who the "untouchables" are, the white collar war criminals behind the high-tech genocide, but they are never, ever mentioned by the western media system, unless they have built some wattle-and-daub school, insulting the African people, but pleasing their affluent sponsors

The western propaganda system is again trotting out the tired refrain that "rebels in Congo have been defeated."  The latest so-called "rebels" — the M23 forces — are actually Rwandan government troops, not rebels. (True Congolese "rebels" – such as the Mai Mai [also spelled Mayi-Mayi] are always denigrated by the international corporate media system.)

Reports now appearing in the western mass media are that the "M23 rebels" have "surrendered in Uganda", or "turned themselves in" in Rwanda. This is nonsense, since these are Rwandan Defense Forces, most of them formerly National Congress for the Defence of the People (CNDP) "rebels", formerly Congolese Rally for Democracy "rebels", formerly of the Rwandan Patriotic Army/Movement (RPA/RPF), formerly Ugandan People's Defense Forces (UPDF), formerly National Resistance Army/Movement (NRA/M) troops. (This is especially true of commanders, e.g.: James Kabarebe, Laurent Nkundabatware, and many others). The varying incarnations of "rebels" in eastern Congo have all and always been backed by Ugandan President Yoweri Museveni and Rwandan President Paul Kagame, in turn backed by the USA, UK and Israel.  M23 is the same: another predominantly Tutsi army serving the Tutsi/Hema elites — not the people of Uganda or the people of Rwanda/Burundi and the bain of innocent men, women and children wherever they go.

This entry was posted in Africa Great Lakes Region. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

 

 

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

96,462 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

 

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments

Popular posts from this blog

Le Rwanda au Mozambique : qui les a placés là, pourquoi ils ne peuvent pas rester et pourquoi la SADC doit les remplacer avant que les dégâts ne deviennent permanents

  Qui a placé le Rwanda là-bas, pourquoi la France refuse de le remplacer, comment le déploiement est devenu un bouclier contre les sanctions, et pourquoi la SADC doit agir avant que les dégâts ne deviennent permanents Mars 2026   Résumé exécutif Les sanctions occidentales contre les Forces de Défense du Rwanda (RDF), imposées par les États-Unis le 2 mars 2026 en vertu du Global Magnitsky Act et relayées par une pression croissante de l'Union européenne, ont mis à nu une contradiction stratégique de premier ordre. La même force militaire sanctionnée pour son soutien opérationnel direct au groupe rebelle M23 en République démocratique du Congo est simultanément le principal garant sécuritaire d'un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) de 20 milliards de dollars exploité par le géant français TotalEnergies à Cabo Delgado, dans le nord du Mozambique. Cette analyse répond à trois questions interconnectées dont les réponses définissent ...

Pourquoi les sanctions américaines ne fonctionnent pas contre le Rwanda

Pourquoi Paul Kagame a ignoré les sanctions américaines et la Résolution 2773 du Conseil de sécurité de l'ONU Entre février 2025 et mars 2026, le Trésor américain a imposé deux séries de sanctions ciblant directement la machine de guerre du Rwanda dans l'est du Congo : d'abord James Kabarebe, ministre d'État rwandais et principal intermédiaire du régime auprès du M23, puis les Forces de défense rwandaises en tant qu'entité, ainsi que quatre de leurs hauts responsables. Chacun des individus sanctionnés est demeuré en poste. Les FDR ne se sont pas retirées. Cette analyse examine pourquoi les mesures de Washington n'ont pas modifié la conduite du Rwanda — et pourquoi, selon les propres mots de Kagame, elles sont rejetées comme l'œuvre des « simplement stupides ».     Introduction : des sanctions sans conséquence La campagne de sanctions de Washington contre les opérations militaires du Rwanda dans l'est du Congo s'...

Mozambique : Renforcer l’armée mozambicaine pour remplacer le Rwanda — une orientation profondément juste

Mozambique : Renforcer l'armée mozambicaine pour remplacer le Rwanda — une orientation profondément juste L'Union européenne met fin au financement des Forces de défense rwandaises au Mozambique : analyse des enjeux de souveraineté, d'opportunité économique confisquée, de fuite de capitaux et de reconstruction d'une capacité nationale de défense   Introduction : une décision européenne qui remet les pendules à l'heure La décision de l'Union européenne de ne pas renouveler son financement aux Forces de défense rwandaises (FDR) déployées au Mozambique est bien plus qu'un simple ajustement budgétaire. Elle marque un tournant dans la région des Grands Lacs et en Afrique australe, et soulève des questions fondamentales sur la souveraineté mozambicaine, l'économie politique de la sécurité régionale, et la responsabilité de la communauté internationale envers les peuples africains. Depuis juillet 2021, plus de deux...

BBC News

Africanews

UNDP - Africa Job Vacancies

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

Migration Policy Institute